Las intervenciones en la Comisión de Constitución fueron bastante desalentadoras para los que apuestan por el recorte de mandato y adelanto de elecciones. Al parecer no se superaría ni siquiera el primer filtro.
Intereses particulares se estarían imponiendo. Por ejemplo, el congresista no agrupado Carlos Anderson la tiene bastante clara en ese sentido. En conversación con La República señaló que, “en general”, sus colegas dejan en evidencia “una prelación de intereses un poco extraña” en la que las prioridades personales tienen mayor importancia que las nacionales.
Anderson declaró una verdad incómoda: que es “evidente que para algunos” el cargo de congresista ha significado “una mejora en su nivel de ingresos y en su nivel de vida”. A eso, añadió, hay que sumarle la atracción que genera el poder. “Por eso, yo no veo ningún ánimo para eso”, sostuvo cuando se le consultó si apreciaba alguna corriente favorable a la posibilidad de que los comicios generales se adelanten para el 2023.
Existen dos propuestas de reforma constitucional que plantean nuevas elecciones presidenciales y legislativas como salida a la crisis. Una es de Digna Calle (Podemos Perú) y la otra de Susel Paredes (Integridad y Desarrollo). La intención es que se elabore un dictamen único que vaya al Pleno. De ser así, para su aprobación existen dos caminos. O que reciba una votación por mayoría calificada (87 votos o más) en dos legislaturas consecutivas. O que reciba una votación por mayoría absoluta (66 votos o más) y luego esto sea ratificado vía referéndum. Calle y Paredes proponen esta segunda vía, para que los peruanos finalmente decidan si están de acuerdo o no con renovar a sus autoridades. Sin embargo, el camino luce cuesta arriba.
La congresista Susel Paredes sustentó las razones de su proyecto de reforma constitucional. Las respuestas que recibió de parte de sus compañeros de comisión mostraron una abierta negativa a la propuesta.
“Sí, salí decepcionada. Sabía que iba a haber resistencia, no de esa magnitud. Decir que no hay crisis política ya fue el colmo. Es una negación de la evidencia. Y que Patricia Juárez dijera que hay que hacer un proyecto para que los que no sentimos que cumplimos con nuestro trabajo entonces nos vayamos… no planteo lo que planteo porque me sienta incapaz, sino que el Congreso, como institución, no ha estado a la altura de lo que se necesitaba”, sostuvo Paredes a La República.
🔴 #Réplica | El Congreso parecía Disneylandia
«Hay una falta de autocrítica de mis colegas vergonzosa. No tenemos la autoridad moral para vacar al presidente sin irnos nosotros», menciona @suselparedes.
Mira la entrevista completa AQUÍ ▶️ https://t.co/IcorEISYpN pic.twitter.com/JdfAREIayE
— Epicentro.TV (@Epicentro_TV) September 14, 2022
