Pata Amarilla Pata Amarilla

Mirtha Vásquez tras frase racista de Alva: “Aún nos cuesta aceptar que somos un país multicultural”

4 min de lectura

Extitular de la PCM se pronunció en contra del discurso divisionista de María del Carmen Alva, quien dijo que el Congreso trabaja para “blancos e indios”.

Mirtha Vásquez, la anterior jefa de la Presidencia de Consejo de Ministros, respondió a la frase divisionista que empleó la presidenta del Congreso de la República, María del Carmen Alva, al asegurar que el Legislativo sí trabajaba para “pobres y ricos, blancos e indios”. Para Vásquez, lo expresado es una muestra de que aún no se reconoce que el Perú es un país multicultural.

“Doscientos años después, aún nos cuesta aceptar que somos un país multicultural. Doscientos años después, aún no conocemos que tenemos un pluralismo jurídico que admite la justicia consuetudinaria. Doscientos años después, aún racializamos nuestras relaciones (indios y blancos)”, publicó en su cuenta de Twitter.

 ¿Qué dijo exactamente Maricarmen Alva?

Durante un discurso en la región Piura, Alva criticó al Ejecutivo al indicar que “no estaba trabajando” y usaba al Congreso como excusa. “Los que no quieren trabajar para el pueblo son ellos, que dicen que son el ‘gobierno del pueblo’, que es su frase. Nuestra frase es ‘un Congreso para todos’”. Por ello, agregó que el Parlamento trabajaba para “todos sin excepción, a nivel nacional, Lima y regiones unidos; blancos e indios unidos; pobres y ricos unidos”.

Luego de las fuertes críticas que recibió, la congresista se rectificó e hizo un llamado a la reflexión y unidad del país. “El Perú es diverso, y eso lo hace un país magnífico. Mi compromiso de trabajar por todos los peruanos, sin distinción alguna, seguirá intacto”, publicó en su cuenta de Twitter.

 Cuestionamientos ante frase racista

La exministra de Defensa, Nuria Esparch, expresó su molestia duramente hacia los reprochables comentarios emitidos por María del Carmen Alva. Esparch consideró que declaraciones como las de la legisladora acciopopulista no se veían “desde la Colonia”.

 Por su parte, el historiador José Ragas explicó en sus redes sociales que “la categoría ‘indio’ que emplea la presidenta del Congreso en oposición a ‘blancos’ fue derogada dos veces por el Estado peruano por racista. La primera vez fue en 1821 por José de San Martín y reemplazada por ‘peruano’; y la segunda en 1969 por Velasco Alvarado y reemplazada por ‘campesino’”.

 Finalmente, también se pronunció la Defensoría del Pueblo: “Rechazamos toda expresión que pueda generar discriminación al hacer alusión a aspectos raciales de personas. Funcionarias/os públicas/os y ciudadanía en general deben evitar cualquier adjetivación o estereotipos que históricamente han sido utilizados para discriminar. Un discurso de unidad debe procurar la integración de peruanas y peruanos por su condición de seres humanos, en un país multiétnico y pluricultural”.

Rafael Gonzales
Escrito por

Rafael Gonzales

Columnista en Pata Amarilla.

Ver más artículos de Rafael Gonzales →

Deja un comentario

No se publica. Lo usamos solo para identificar tu comentario.

Pata Amarilla Stream
En todas las plataformas