A través de una acta fiscal que fue difundida se conoció que pese a que la Fiscalía intervino Palacio de Gobierno por una presunta injerencia del Poder Ejecutivo en Petroperú, el mandatario cajamarquino no autorizó el ingreso a la Oficina de Secretaría del Despacho Presidencial al personal del Ministerio Público.
En su defensa, la presidencia del Perú emitió un comunicado ayer en donde aseguran que Castillo si “dispuso que se otorguen las facilidades correspondientes para que los fiscales cumplan su labor con total apertura”.
“En ningún momento ha dado disposición alguna a efectos de que no se realicen diligencias en algunos ambientes de Palacio de Gobierno”, precisan en el comunicado.
Tras este comunicado, esta tarde la fiscal Norah Córdova y su adjunto, Luis Medina, precisaron a Canal N que nunca se dieron las facilidades en Palacio de Gobierno al no permitir el ingreso a los fiscales al despacho de la Secretaría.
“No nos han dado las facilidades completas para realizar la diligencia, eso está suscrito por el director de asesoría jurídica, no pueden decir que dieron facilidades porque sino el señor Becerra [secretario de asesoría jurídica] no hubiera firmado esa acta”, manifestó Medina.
“El abogado de Castillo dice que entregaron todos los documentos, yo debo decir que no es así. Tenemos el acta. El abogado de Castillo está confundido. Se dieron las facilidades para ingresar, pero el cuaderno de entradas, de agenda, esos instrumentos no nos han dado”, añadió Córdova.
[EN VIVO] Fiscal Norah Córdova sobre caso PetroPerú: El abogado de Castillo dice que entregaron todos los documentos, yo debo decir que no es así. Tenemos el acta. Sigue informándote en https://t.co/xqWoeDOgrG#CanalN. minuto a minuto. pic.twitter.com/byKKKjmF5j
— Canal N (@canalN_) December 22, 2021
La palabra del abogado
Del otro lado de la vereda, Eduardo Pachas, abogado de Pedro Castillo, dijo para RPP que en esta investigación Medina pidió que “voluntariamente” se entreguen las imágenes de las cámaras y otros materiales.
«No era un mandato judicial, era una disposición donde no aparece el nombre del presidente y de ninguna persona que trabajaba en Palacio. Se le dio toda la información de las cámaras, toda la información de las agendas, se le ha dado toda la información que ha pedido y señalado en su disposición. Se ha dado cumplimiento a lo que el fiscal ha pedido», precisó.
Asimismo, el abogado subrayó que no es correcto lo que señala el acta fiscal.
«Eso no es cierto. El señor presidente, al tener un abogado que era yo, debió haberse puesto y consignar en el acta lo que nosotros teníamos que señalar. En primer lugar, que el presidente no estaba en ese lugar, que él no había autorizado nada de ello y que no se le pone en el acta porque yo que soy el abogado no me lo permitieron ejercer», comentó.
También puedes leer: https://www.patamarilla.com/2021/12/francia-padres-discrepan-el-inicio-de-la-vacunacion-infantil-contra-el-covid-19/